CAMINANDO POR MADRID: Historia de la Plaza del Dos de Mayo

claves2

La Plaza del Dos de Mayo se encuentra en el solar donde estuvo el Palacio de Monteleón, convertido en Parque de Artillería en 1807 por decisión de Godoy y donde ocurrieron los trágicos sucesos del 2 de mayo en 1808 en la Guerra de la Independencia. Pero veamos cómo nació esta Plaza.

Sobre el Plano de Texeira de 1656, señalado en naranja el primitivo Palacio, en color verde la Iglesia-Convento de las Maravillas y en rojo, los límites aproximados que llegó a tener Monteleón

Sobre el Plano de Texeira de 1656, señalado en naranja el primitivo Palacio, en color verde la Iglesia-Convento de las Maravillas y en rojo, los límites aproximados que llegó a tener Monteleón

Toda la zona que abarca la plaza y calles adyacentes, lo ocupaba el antiguo Palacio de Monteleón. Este palacio ocupaba el solar que va desde el portillo de Fuencarral hasta la calle de San Andrés. Tenía su principal entrada por la calle de San Miguel y San José que es la que hoy se divide en Velarde y Daoiz que aquel entonces formaba una sola calle que iba desde Fuencarral hasta San Bernardo. El palacio era de estilo churrigueresco, tenía una huerta y un jardín en el que había una fuente de mármol.

A principios del siglo XIX el edificio que hasta entonces había sido residencia palaciega es inaugurado como sede museística y en 1807 fue convertido el palacio en Parque de Artillería por Godoy  Los acontecimientos del 2 de mayo afectaron de manera importante al edificio y a la institución puesto que supusieron la pérdida de gran cantidad de objetos, quedando el resto de la construcción prácticamente abandonado. Tras el final de la guerra, en 1814 se intenta recomponer el Real Museo, pero las consecuencias de la contienda se reflejan en el mal estado del palacio por lo que se llevará a cabo el traslado del Museo a su nueva ubicación en el Palacio de Buenavista.

A partir de la segunda mitad del siglo XIX, Monteleón inicia una larga etapa de abandono hasta que en 1844 los restos del edificio albergan una fábrica de maquinaria y fundición. A finales de los años 60 los propietarios de la empresa deciden vender las instalaciones, donando al Ayuntamiento la posesión del arco que servía de entrada.

Año 1869, ruinas de Monteleón, a la derecha podemos contemplar la chimenea de la fundición

Año 1869, ruinas de Monteleón, a la derecha podemos contemplar la chimenea de la fundición

A principios de abril de 1869, se subastaron las obras de demolición y de limpieza del terreno y la zona queda distribuida en una plaza a la que se llamó Dos de Mayo y un trazado urbano en el que se prolongaron las calles como Divino Pastor hasta San Bernardo y se abrieron otras como la de Monteleón, Ruíz y Manuela Malasaña.

Inauguración de la Plaza del Dos de Mayo, año 1869

Inauguración de la Plaza del Dos de Mayo, año 1869

En la conmemoración del Dos de Mayo de ese año se produce la inauguración oficial del monumento. Arquitectónicamente la puerta se caracteriza por su sencillez y sobriedad, cuenta con un solo vano formado por un arco carpanel enrejado y está realizado en ladrillo sobre un zócalo de sillería de granito. La estructura queda cubierta por un tejadillo a cuatro aguas.

Con los años se restauraron algunos elementos del arco conmemorativo y una vez finalizada la Guerra Civil, en 1940 se plantea la renovación del pavimento de la plaza cosa que no ocurre hasta 1943.

Plaza del Dos de Mayo año 1940

Plaza del Dos de Mayo año 1940

En 1997 tiene lugar la reforma más reciente de la plaza a partir de un proyecto del arquitecto Pedro Moleón. La reforma sirvió para dar mayor dinamismo al conjunto rodeándolo de cipreses.

plaza-del-2-de-mayo

Grupo escultórico de Daoiz y Velarde

La Plaza del Dos de Mayo es también la historia de una obra escultórica. El monumento a Daoiz y Velarde es el primero que se dedica en España a militares.

La iniciativa de levantar la escultura homenaje surge del rey Fernando VII. La obra se le encarga al escultor Antonio Solá. En grupo fue modelado primero en yeso entre 1820 y 1822. Y en 1827 se esculpe el grupo den mármol de carrara.

La obra viaja desde Roma al puerto de Alicante donde llega en 1831 para trasladarse a Madrid y ser expuesta en el Real Museo de Pinturas (Museo del Prado) donde permanecerá provisionalmente durante años.

Daoiz y Velarde en el Museo del Prado años 1879-1901

Daoiz y Velarde en el Museo del Prado años 1879-1901

La escultura representa a los dos militares en pie, en una composición frontal cogidos de la mano rememorando con este gesto su juramento. Son dos personajes definidos por un hecho popular aunque asimilados a figuras de la mitología clásica, idealizados. Como novedad, la mezcla que realiza en el atuendo de los militares que visten con el uniforme de la época, pero también van cubiertos con clámides clásicas. Se trata de una escultura de características neoclásicas, que sin embargo conecta con el ideal patriótico más próximo a la corriente romántica.

La trayectoria de la escultura comienza en el Real Museo de Pinturas, pero los desacuerdos de los diferentes gobiernos e instituciones ocasionan que el grupo a lo largo de los siguientes cien años, llegue a ocupar hasta siete ubicaciones distintas:

En 1846 la reina Isabel II ordena el traslado de la obra para instalarla en el Parterre del Real Sitio del Buen Retiro. En 1850 regresa al Real Museo de Pinturas.

Daoiz y Velarde en el Parque del Retiro desde 1946 hasta 1950

Daoiz y Velarde en el Parque del Retiro desde 1946 hasta 1950

En 1869 es colocada en el barrio de Monteleón, en la confluencia de las calles Carraza y Ruíz., en el lindero de la tapia de la antigua finca.

En 1879 se vuelve a trasladar a la entrada principal del Museo, donde permanece hasta 1902.

En 1902 fue conducido en una plaza en la entrada de la zona de la Moncloa.

Daoiz y Velarde en la Moncloa entre los años 1902-1932

Daoiz y Velarde en la Moncloa entre los años 1902-1932

Finalmente, el 2 de mayo de 1932, la escultura queda ubicada en la Plaza del Dos de Mayo junto al Arco de Monteleón, aunque separados por sus respectivas rejas de protección. Será con posterioridad, cuando se decida conectar la presencia de ambos monumentos de manera que la escultura ilustra el lugar con la representación de los dos militares, mientras que el arco acoge el conjunto escultórico de los capitanes españoles que participaron en la defensa del cuartel en la jornada histórica del 2 de mayo de 1808.

IMG_20160112_114052[1]

Como conclusión sabiendo lo que se esconde detrás de este sencillo monumento, de donde procede, cual ha sido el papel jugado en cada época por la construcción y porque todavía sigue en este lugar, es más fácil comprender como afectan las distintas etapas en el enfoque actual que tenemos del conjunto. Esta visión de las vicisitudes vividas por el Palacio y sus restos, a lo largo de los siglos, confirman la relevancia del monumento como patrimonio artístico y contribuyen a la configuración de la identidad histórica del país. Es emocionante saber cómo el Arco de Monteleón se mantiene en pie, ocupando el mismo lugar desde hace siglos a pesar de los cambios sufridos a su alrededor.

 

Ana Pulido Benito.AEP

 

 

MARCAJE A LA DESIGUALDAD

IMG_20151023_093006

Una vez más la discriminación en el deporte vuelve a hacerse notar. Recientemente, se convocó un nuevo torneo de pádel, el coste de la inscripción era igual para todos, sin embargo la cuantía de los premios variaba en función del sexo, más alta para los hombre que para las mujeres   Pero no ha sido sólo en esta ocasión, en la mayoría de los Torneos, a excepción de los que se organizan con un fin benéfico las mujeres pasamos a estar en un segundo plano. Ante la protesta que se le dirigió a la organización del torneo por parte de un buen número de jugadoras y jugadores que apoyaron dicha reivindicación, los premios fueron igualados.

El Pádel es un deporte que se juega en pareja y gran parte de los partidos se desarrollan con equipos mixtos, es decir, mujer y hombre. ¿Por qué entonces a la hora de organizar los Torneos se hace esa discriminación entre las categorías femeninas de las masculinas?.

Muchas de las mujeres que practicamos este deporte y que participamos habitualmente en los Torneos ya estamos hartas de la discriminación existente a la hora de recibir los premios y es por ello que hemos decidido no  ser participes y consentidoras donde la Desigualdad es nota discordante y lo denunciaremos ante las organizaciones y patrocinadores, y por supuesto no participaremos en Torneos que contemplen una notoria desigualdad entre jugadoras y jugadores.

Discriminar significa diferenciar, distinguir, separar una cosa de otra. La discriminación es una situación en la que una persona o grupo es tratada de forma desfavorable a causa de prejuicios.

El deporte femenino es, casi siempre, considerado un deporte de segunda. Que una mujer o una chica practique deporte ya no se considera algo extraño, pero sí es menos habitual que las mujeres tengan el mismo protagonismo que los hombres en sus disciplinas. Continuamente, tanto en mi entorno más cercano como desde los medios de comunicación, observo y tengo que digerir que el deporte femenino no adquiera la relevancia, ni por asomo, del deporte masculino

Allá por los años 70, grandes tenistas dieron una gran lección a organizadores y patrocinadores. Comandadas por Billie Jean King y ocho mujeres más, hartas de la proporción de 12 a 1 entre los premios económicos para hombres y mujeres en el tenis , decidieron separarse y fundar su propia asociación. Tras firmar los famosos contratos de un dólar, las nueve jugadoras formaron el circuito Virginia Slims, que con el tiempo se convertiría en la WTA.

Nosotras no vamos a ser menos y lucharemos porque seamos consideradas de igual a igual.

El pádel femenino ha crecido como la pólvora en el último año y va en aumento. La Federación Española de Pádel acaba de publicar un informe donde recoge que las mujeres federadas representan el 32,3% del total de federados, teniendo en cuenta que  el Pádel, es el deporte que mayor número de adeptos ha sumado en los últimos tiempos.

 Un estudio hecho en Reino Unido ( Fuente, El País) concluyó que solo alrededor del 0,5% de todos los patrocinios comerciales de los deportes se destina a los femeninos mientras que el 61% se destina a los masculinos pese a que las mujeres están obteniendo cada vez más fans y un porcentaje mayor de audiencia. El mismo estudio señala que los deportes femeninos solo obtienen el 5% de cobertura mediática y que el 43% de las adolescentes considera que no tiene suficientes modelos femeninos de conducta. Así mismo otro informe elaborado por la Dirección de Juventud y Deportes del Gobierno vasco concluye que los medios de comunicación “no reflejan ni la cantidad ni la calidad del deporte practicado por mujeres”.

¿Es justo sufrir este desprecio cuando el espectáculo, la lucha, la inscripción y la perseverancia de las mujeres deportistas es exactamente igual a la de los hombres?.

Desgraciadamente tenemos que seguir removiendo conciencias para acelerar el cambio que queremos y necesitamos hacia esa igualdad efectiva que parece un sueño.

El deporte tiene un papel de referencia y ejemplarizante, es por ello que los deportistas, los organizadores y patrocinadores no deben contribuir a frenar la Igualdad de genero. ¡Yo no lo haré! Como tampoco lo harán todas mis compañeras y todas las que se irán sumando día tras día, aquellas que semana tras semana disfrutamos del deporte y de los Torneos.

Carmina Santos

24 de febrero de 2016

 

Luces y sombras de la propuesta de PODEMOS

IMG_estrella

Si bien resulta difícil armonizar el tetraedro de grandes grupos políticos que ha nacido tras las elecciones del 20 D por ser esencialmente diferente al binomio que hemos tenido desde 1978, más complicado es saber si realmente Podemos, tras la presentación del documento “Un país para la gente: Bases políticas para un Gobierno estable y con garantías”, quiere llegar a un acuerdo con el PSOE o bien prefiere nuevas elecciones.

De especial calado es la revisión que propone dicho documento en las relaciones de España con la Unión Europea pues se esconde tras la misma el problema de la limitación de los Estados para hacer frente a una política económica de clara orientación neoliberal, como son los recortes que de modo abusivo se exigen a los ciudadanos europeos, especialmente del sur de Europa.

En este sentido, sería deseable que Bruselas se preocupara igualmente del incumplimiento de los objetivos de déficit público como de que España es uno de los países con peores números de la Unión Europea, con un umbral de pobreza que ha crecido entre los trabajadores del 10,6% al 12,6% desde que se implantó la reforma laboral del PP.

Aunque sea un instrumento de negociación para la investidura, con estos datos puede entenderse, se comparta o no, el voluntarioso programa de gastos e ingresos de Podemos contenido en el referido documento, que traza una cifra de gasto de 96.000 millones para recuperar en tres años las políticas sociales, con ingresos previstos de 12.000 millones por lucha contra el fraude, 28.000 millones en subidas de impuestos, 26.300 millones de reducción del déficit y 29.700 por crecimiento económico.

Diferente significado tienen otras propuestas como el insistir en la convocatoria de un referéndum en Cataluña pues es de sobra conocido que es un paso imposible para el PSOE, que no admite ni siquiera negociación; introducir el derecho a decidir debe interpretarse como un tributo a Ada Colau y, si llega el momento de retirarlo, como un “gran sacrificio” en aras de llegar a un acuerdo que lleve a la Presidencia del Gobierno a Pedro Sánchez.

En conclusión, el documento de Podemos evidencia tanto su fraccionamiento interno en sensibilidades dispares como que el equipo encabezado por Pablo Iglesias está valorando los riesgos de ser señalados por un sector importante del electorado progresista como culpables de que no haya un gobierno que ponga fin a cuatro años de medidas que han dejado en mínimos el Estado del Bienestar.

ARCO HAGION